作者：叶祝颐

　　近年来，越来越多国际知名的大型连锁零售企业涌入中国，以其购物环境良好、品种齐全等特点在一些大中城市的零售市场占据相当大的份额。然而，这些企业在发展壮大后，却开始玩弄不正当手段牟利，伤害供货厂商的感情和利益，成为物价上涨的祸首之一。近日，记者到群众反映问题较多的天津市一些大型超市暗访，发现一些国际大型零售超市逼迫供货厂商涨价的问题。(2月22日《人民日报》)

　　面对近期各地物价上涨现象，国家发改委多次表示，对查出来的乱涨价案件，一经核实，要依法从快从重处理，绝不让违法者在经济上得到好处。近段时间以来，各路涨价消息可谓此起彼伏，对老百姓生活产生极大困扰。为抑制价格不合理上涨，国家发展改革委还专门发出通知，从1月15日起，对部分重要商品实行临时价格干预措施。

　　为规范零售商与供应商的交易行为，维护公平交易秩序，保障消费者合法权益，商务部也早在2006年11月15日就出台了《零售商供应商公平交易管理办法》，其中第十三条规定零售商不得收取或变相收取的费用包括：“以签订或续签合同为由收取的费用”；“向使用店内码的供应商收取超过实际成本的条码费”；“店铺改造、装修时，向供应商收取的未专门用于该供应商特定商品销售区域的装修、装饰费”；“未提供促销服务，以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用”；“其他与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用”。

　　从以上条款看，国家有关部门已经注意到超市存在的这些问题。为什么国家有明确规定，而这些大型超市依然我行我素，大肆收取各种费用，逼迫供应商涨价呢？家乐福、沃尔玛本是国际知名企业,联合逼迫供货厂商涨价，这不是公然与国家法律法规唱对台戏吗？

　　在乱涨价泛滥的语境下，公众一直在期待着一个为国计民生、为百姓说话的强硬发改委的出现。如果发改委真的“言必信，行必果”，认真落实价格干预措施，严厉处罚乱涨价的话，我们相信，乱涨价的局面不是不可以控制。如果价格干预不走过场，处罚动了真格，乱涨价企业或许会有所顾忌。

　　在国外，有这么一个经典案例，2007年8月1日，美国司法部宣布对英国航空和大韩航空各处以3亿美元的罚款，原因就是这两家公司与其它航空公司合谋操纵航空业价格。同日，英国公平贸易局宣布以同一原因对英国航空处以1.215亿英镑的罚款。而在我国，方便面集体涨价、航空公司结成价格同盟、房地产开发商囤积居奇，牛奶大幅涨价，国际大型超市逼迫供货商涨价……对此，国家再不采取干预措施，或者说干预措施不奏效的话，最终必将“养虎为患”，既干扰百姓正常的生活秩序，也伤害政府的公信形象。我们总喜欢谈与国际接轨，在应对乱涨价的问题上，为什么不能与国际接轨呢？国际知名零售企业在国外老老实实做生意，为何敢在中国市场上撒野呢？这不是让本来就充满涨价火药味的市场雪上加霜吗？

　　国家发改委明确规定，“各级价格主管部门须把握好政策界限，严格区分成本推动正常转嫁与借机哄抬价格的界限、区分企业自主定价与串通涨价的界限、区分价格信息服务与操纵价格的界限。”笔者注意到，超市并非直接宣布涨价，而是加重供应商的负担，以策略的方式逼迫供应商提价，然后把涨价责任转嫁给供应商，对于这样的涨价伎俩，发改委又该如何划分界限呢？这对发改委，对物价部门显然是一个考验。

　　事实上，在涨价语境下，乱涨价现象并非个别。国家发改委一再表示，要严厉处罚乱涨价行为。跟风涨价、策略涨价虽然与串通涨价有一定的区别，但是面对国际知名商业零售企业胡作非为，“逼良为娼”的行为。有关部门显然不能坐视不管。消费者也拭目以待。