伊利诺斯州昆西市郊的祈福医院（Blessing Hospital）正在用CommVault Simpana 7.0软件来保证病人资料的可用性。

    医院将把Single Instance Store（SIS）作为Simpana的一个组件。虽然CommVault Systems与Data Domain合作开发了模块级重复数据删除产品，但是SIS属于文件级产品，有助于将祈福医院的数据恢复速度提高62％。

    医院还将日备份数据量减少了65％。

    由于附近还有两家大医院和很多诊所，因此祈福医院外伤中心只处理重伤病人。为了满足长期住院和夜间就医的病人需要，必须保证信息的24小时更新。

    以前，医院使用的是惠普的MSA 1500磁盘阵列、250GB/500GB SATA驱动器以及赛门铁克的备份产品Backup Exec 10D。服务器和桌面环境则使用而且还将继续使用微软的产品。

    祈福医院的技术支持分析师Doug Barry说："我们在备份上投入了大量资源，但是仍不能满足备份要求，我们的数据可用性也因此受到了影响。我必须花大量时间来研究各种故障，然后安装补丁，恢复大量旧数据。"

    结果，他只能分期进行备份，以确保所有的服务器群组每周都能进行一次全盘备份。他说，这种全盘备份通常要花24小时以上的时间。 那也就是说，系统可能会漏掉次日夜间的增量备份。更糟糕的是，高速缓存经常出现故障并导致备份工作暂停。

    Barry说："为了不影响早晨的工作交接，许多关键服务器不得不放弃备份。我们不能让病人等服务器来检索数据，那样每个病人都要等好几分钟的时间。"

    医院使用Backup Exec已经有十年时间了，但是Barry希望用更好的解决方案，确保绝对能够使用磁盘到磁盘的备份系统。

    祈福医院评测了赛门铁克的Veritas Netbackup、EMC的Networker和CommVault的Simpana。它用两台配置完全一样的Dell ProLiant 2850测试了每一款产品。 它们直接与一款思科Cisco 6513连接在同一个刀片机上，连接速度为1GB/s。 Barry从文件共享服务器中抽取了一份真实资料作为目标数据。各个备份解决方案在测试中都使用相同的数据。 然后安装各软件的演示程序，运行程序来备份数据。

    他反复进行了多次备份，仔细计算出备份的时间，以3次测试结果的平均值为准。然后又用相同的方法测试了数据恢复。

    Barry说："Netbackup比Networker或CommVault Simpana Data Protection要明显慢很多，因此首先就把它淘汰了。然后我开始研究剩下的两个解决方案，看哪一个方案更适合我们的环境。"

    虽然他承认Networker的功能很强大，但是他认为CommVault的解决方案似乎更适用于他的Windows环境。他说，他在进行服务器恢复时清楚地感觉到了这一点。

    Barry说："它不但速度快，而且也比其他解决方案更让人放心一些。CommVault给用户提供了许多选项，恢复结束后会出现‘你是否愿意现在重启服务器？'的提示，表明备份已经成功完成。"

    他相信，CommVault Simpana Data Protection可以提供很好的备份功能，加上SIS功能之后，有助于删除每个备份文件中的多余文件，从而节省空间，提高备份速度。

    Barry说："现在，我们每周只用一台备份服务器就可以备份16TB的数据，系统比以前更稳固，速度也更快了。我们将每日备份量减少了65％。 我们再也不用担心不能及时备份甚至不能备份了，我们知道CommVault SIS加快了整个备份作业的速度，因为我们备份的数据量也少多了。"

    这款解决方案还有其他一些好处，包括把空间节省下来之后，就可以将更多数据保存更长的时间等。这样，祈福医院就可以满足数据保持的要求，而且不用再经常增加存储设备。 此外还减少了管理间接费用。

    Barry说："CommVault Simpana可以保护好关键的病人数据，帮助我们遵守法规要求。利用CommVault Simpana，我们几乎将备份的时间缩短了80％。 现在我们可以用150台Windows服务器在30分钟内保护好1.1TB的数据，而且我们确信那些数据是可恢复的。"